主编
我国承诺在2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和，碳达峰、碳中和目标对于我国下一阶段高质量发展具有重要的战略意义。
我国碳排放绝大部分为能源消费，其次为工业过程、农业和废料，温室气体排放绝大多数来自二氧化碳，而二氧化碳排放绝大部分来自能源消费（煤炭、石油为主）和工业过程。
从行业排放来看，电力与热能、工业和交通是我国二氧化碳排放量最多的行业。实现碳中和应从能源供给端由新能源发电逐渐替代化石能源发电、逐步实现终端消费电气化的能源系统转型、增强电力和工业的节能减排提效、增强生态系统碳汇以及健全碳交易市场。
全国碳排放权交易市场是实现碳中和目标中必不可少的一部分，在碳中和、碳交易的背景下，转型快速、减排高效的电力、石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、民航等高能耗行业有望迎来新的发展机遇。
7月16日,全国碳排放权交易正式开市。至今，碳排放权交易市场市场上线将近一个月，整体运行平稳、交易价格稳中有升。很多投资人都在关注，全国碳市场碳排放配额价格走势背后的逻辑是什么？形成全国性的合理碳价为什么很重要？对耗能行业将有怎样的影响？
碳价在一定程度上反映了区域减排成本，由于碳配额的供应总量由顶层设定，与政策导向相关。在碳配额总量确定的情况下，碳价则由市场决定，需求超出预期，碳价会上涨，反之亦然。碳价越高，区域减排成本越高，可接受的边际减排成本也就越高。
碳价波动率越大，碳市场越不稳定。碳价及其波动率会通过“信号-预期”机制对企业低碳投资产生影响，企业为降低风险，会通过在价格低点购入碳配额实现履约，会影响供应链低碳技术采纳时机，最终影响减排目标的达成。
一是行业边际成本的变化，碳市场建立之后形成碳价，导致碳排放产品的边际成本增加，且碳排放强度越高的产品，成本增加越显著。
二是价格和需求的变化，碳价格引起的增量成本，一部分由生产企业将碳排放的环境成本内部消化，导致企业的盈利空间缩减，另一部分由产品消费者承担，生产企业通过提高产品价格将碳价引起的部分增量成本向下游传导，进而导致产品市场需求量的变化，对企业利润造成进一步的影响。
考虑到中西部能源生产、输出地区与东部能源消费、输入地区存在着功能定位、产业布局等方面的不同，需要处理好全国性碳市场与地区性碳配额之间的关系，尽可能反映不同区域、不同行业碳减排机会成本上的差异。
煤电仍是目前最可靠的电力能源，而且在构建以新能源为主体的新型电力系统中，煤电仍是最主要的调峰电源，在维护电力安全和托底保供方面将起到“压舱石”作用。
